首页 » 金融 >

定期保险和养老金计划是否将在2018年预算中获得额外的税收减免?

2020-06-17 13:02:57来源:

哈特·辛格·纳鲁拉

在每年的那个时候,我们都有对预算的期望。财政部长阿伦·贾特利(Arun Jaitley)将于2018年2月1日公布2018年预算。政府采取的一些大胆的金融改革,例如取消货币化和推行商品及服务税,已经影响了普通百姓和整个经济。

该预算预计将采取一些强有力的税收措施并遵循以下税收安排,这将是现任政府向普通纳税人提供减免的最后预算机会。

扩大个人纳税人的税收标准

Harjot Singh Narula创始人兼CEO / Comparepolicy.com共同基金与Ulip:LTCG在股票和MF方面是否使Ulips成为更好的投资选择?您是否应该选择固定福利医疗保险计划?购买保险计划之前不要跳过这些“财务比率”

扩大个人纳税人的税基,提供税收减免是FM Jaitley的主要期望之一。根据现有的规定,免税额仅限于25万卢比的年收入。迫切需要将免税额从25万卢比提高到30万卢比,从而为小型个人纳​​税人减免税。此外,超出所得税免税范围之外的后续收入群体也在寻求适度降低税率。但是,降低税率肯定会增加纳税人的可支配收入,并减少政府的税收收入。但是政府收入的减少可以通过增加《 1961年信息技术法》第80 C条规定的累计减税限额来解决,这是另一个重大预期。

根据第80 C条提高减税限额

目前,根据1961年《所得税法》第80C条,针对特定纳税人和HUF的投资,在指定的投资渠道和支出中进行的累计减税额为15万卢比。在2014-15预算中,此上限最近从10万卢比提高到15万卢比。预计该预算会将税收减免限额从15万卢比提高到20万卢比。加强第80 C条规定的免税投资和支出限额将使中产阶级和低收入阶层的纳税人受益。第80C条中较高的节税限额将使纳税人可以从可支配收入中节省更多并降低其根据PPF,人寿保险,NSC,定期存款,ELSS,NPS等投资计划的应纳税额。增加国内储蓄将有助于促进经济发展,因为纳税人将有更多的钱投入到投资计划中(在指定的期限内),并增加了经济的总体储蓄。根据该预算,税率的降低和节税限额的增加(第80 C节)是该预算的基本期望。

定期保险的单独免税条款

定期保险计划象征着人寿保险的字面意思。有了定期保险,普通百姓就可以以较低的保险费为自己的生命和所爱的人充分地保险。对于所支付的定期保险费,单独的节税条款和单独的豁免限制将是使人们朝着这个基本产品迈出的重要一步。提供特殊的节税限额(除了第80 C条下的累积15万卢布的限额)以享受减税优惠,这将鼓励人们购买定期计划并进一步减少其应纳税额。

在80 D极限中加息

医疗保健支出占印度大多数人支出的很大一部分。根据数据,70%的医疗保健费用为“自付费用”。这是因为缺乏他们身边的健康保险计划或计划。健康保险计划为个人纳税人提供最高25,000卢比的税收减免,用于为自家,配偶和受抚养子女支付健康保险费。对于老年人,第80 D条规定的减税限额为30,000卢比。可以通过扩大第80 D条中的税收优惠限额来鼓励人们投资于健康保险计划。第80 D条中更高的免税限额肯定会诱使纳税人确保自己免于自付医疗费用,同时降低根据《所得税法》第80 D条。

降低保险费的商品及服务税税率

自商品及服务税推出以来,保险费用已大幅上涨。人寿保险和健康保险费的税率目前固定为18%。该预算应集中于降低保险费的商品及服务税税率,以使普通人负担得起。人寿保险计划为赚钱者的家庭提供财务保护。同样,考虑到医疗通货膨胀率和缺乏其他健康保险计划,健康保险也势在必行。就可负担性而言,老年人健康保险计划的健康保险费非常昂贵。加上18%的商品及服务税(GST)会使它的价格更高。

健康与人寿保险费应落在GST较低的板块,吸引5%的税率,以使中低收入人群更能负担得起。

使保险养老金计划税收友好

大部分纳税人侧重于其他有吸引力的投资渠道,这些投资渠道始终将最底层的养老金计划投资放在首位。寻找政府支持的养老金工作已不再是现实。因此,充足的退休金对于无忧退休后生活至关重要。养老金计划是应税的,因此与个人可用的其他投资选择相比,没有吸引力。如果投资者不购买到期年金,则累积的主体应课税。来自退休金计划的退休金收入也被视为收入,应按照所得税规则征税。保险公司为鼓励人们参加养老金计划而制定的养老金计划的现行税收规定应有所放宽。同样,与保险公司相比,保险,养老金计划的税收待遇应享有同等待遇,因为这两种途径都提供了退休计划的相同目标。

结论词

有利于纳税人的措施和变化肯定会增加纳税人手中的可支配收入,从而增加国内储蓄。必须着力于特殊税收改革,以鼓励人们投资基本保险产品,例如定期保险和健康保险。根据该预算,诸如提高第80 C和80 D节中的减税限额等措施是主要的期望,因为它将减少对公民的税收。

(作者是ComparePolicy.com的创始人兼首席执行官)
相关推荐