CNBC-TV18的IBLA大奖上，财政部长阿伦·贾特利说，政府将宣布一项政策，要求在“几天之内”迅速解决银行的不良资产（NPA）。
该决定将与印度储备银行一起作出。
杰伊特利（Jaitley）拒绝透露该政策是遵循“坏银行”还是超级资产重组公司（ARC）的方针。
关这符合政府迅速制定解决机制的计划，以解决和追回银行业尤其是公共部门银行不断增加的不良贷款。
相关新闻投资者希望稳定，政策的可预测性，司法改革：C P Gurnani Bharti Airtel监管负责人Ravi Gandhi退出欧洲央行的拉加德（Lagarde）进行政策改革，这将无可挽回在2016-17年4月至12月期间，公共服务机构的不良贷款增加了约10千万卢比，其中大部分由基础设施部门（电力，钢铁，公路和纺织）承担。
“并不是成千上万的企业制造了这个问题。大的NPA问题基本上仅限于30至50家公司。因此，有30-50个帐户需要解决。”贾特利在周四的活动中说。
上周，贾特利曾表示，印度储备银行已经成立了一个监督委员会，以调查不同银行转交给它的案件的处理过程。
印度政府在截至1月底的经济调查中建议以公共部门资产修复机构（PARA）的形式成立一家坏帐，而印度储备银行副行长Viral Acharya提出了类似的计划，该计划旨在私人资产管理公司（PAMC）和准不良银行国家资产管理公司（NAMC）。
截至2016年12月31日，公共部门银行的不良资产总额增加至60,911.10亿卢比，而预定商业银行的总压力资产（不良资产总额和重组的标准预付款）为9,640千万卢比。
从2008年9月开始的大额贷款的恶化一直持续到2016年12月结束的最后一个季度，并且有可能持续两个季度。
NPA占整个（公共和私人）银行系统发放的信贷总额的9.3％，获得的绝对不良贷款价值近700亿卢比，而公共部门银行的NPA占贷款总额的11％，占总贷款的80％以上不良贷款。
以下是Arun Jaitley对CNBC-TV18的Shereen Bhan的访谈记录。
问：我们什么时候才能真正看到这些法案通过议会？预期是本周本身。它有可能在明天或下周发生吗？
A：我认为下周更有可能是因为理事会仅在上周末才清理这些法案，此后涉及冗长的程序。这涉及到内阁清理立法草案，立法部门必须做最后的更正。然后，必须对每项立法进行目的和理由的陈述，所有这些工作现在都已在过去的2-3天内完成。因此，人们几乎全天候工作。它得到总统的同意。我已经发出了通知，希望这些日子之一，下周初，应该在议会中加以介绍，然后再进行审议。
问：那么，就GST而言，现在是2017年7月1日吗？
A：看起来很可能。为什么我说看起来很可能？因为完成了中央与州之间行政上的工作分工的整个工作。我们需要形成9个不同的法规，其中四个已经由理事会批准，可能需要进行一些边际更改。其他5 –草稿正在准备中，将分发给各州。我们将于2017年3月31日开会，希望这些规定将于3月31日获得批准。这些法规不需要议会的批准，只是要放在议会之前。然后至少有6部立法，中央议会5部，州议会各1部。
在中央议会前的5个议会中，有4个将由商品及服务税委员会批准-即CGST法，IGST法，赔偿法和UTGST法。第五条是因为我们所有其他关税法都要求相应的变更。因此，昨天内阁批准了第五项法律。因此，希望所有5个国家都应在下周议会面前。
SGST理事会再次批准的第六部法律现在将在各州议会之前开始实施。
问：当然，最大的问题是就费率的适用性而言，这将不再是商品及服务税委员会在3月31日开会时将讨论的问题。您预计什么时候可以清楚了解费率？
A：在3月31日召开会议之后，我们一直在协助理事会的专家将开始研究费率结构。首先，为了不打扰苹果购物车，我们遵循一个更合乎逻辑的算术公式，即特定商品要支付的中央消费税是多少，其要支付的增值税是多少，您需要支付杂费，我们会尽力让您适合最近的平板。因此，如果我们说有人支付5％或7％，那么您将获得6％的回报。普通用户中有大量食品–特别是食品将继续保持零分类。
为什么我们有意识地修正了一些不知情的评论，所以两个标准费率分别为12％和18％，假设某人今天支付10％，现在可以将他纳入12％类别。可以将支付13％至14％的人固定为12％类别。但是，如果我们从10％突然把他带到18％，我认为就这些商品而言，这将是一个震惊。目标之一是不增加通货膨胀，不应该征税，因此消费者必须支付的实际最终金额必须降低。牢记这些事实，我认为这一练习将重复进行。唯一的情况是，进入较高层次的人群（即28％的人群），如果您将其中一些商品所付税款的总数加起来，则今天是31-32％。因此，它们将降低到28％的水平。他们中的许多不再是-从技术上讲，它们是奢侈品，但现在甚至包括中下阶层的普通人都在使用。现在，您是否将电视归为非常高级的类别，甚至将冰箱归为非常高级的类别，因为这种影响正在增加？因此，对于那些适合我们的类别，我们将必须谨慎对待。
问：行业可能期望的其他澄清之一是基于区域的豁免之类的事情会发生什么？在商品及服务税（GST）体制下，您不希望出现豁免情况，实际上您根本不需要任何豁免。我知道这将是各州政府必须呼吁的事情。就基于地区的豁免而言，前进的方向是什么？
A：如果您想从所有输入信用中受益，在大多数情况下，我不会宣布，但作为一般原则，除某些例外情况外，必须与立即支付的税款一并支付税款。这就是可以维持整个信用链的方式。这是理事会已审议的提案之一，现在已经提交理事会审议。
问：然后，让我问您另一个需要政府干预的问题，这就是政府打算就NPA局势采取的行动。当前最令人担忧和最担忧的是，银行业受到NPA的约束，而NPA在很大程度上当然是一个遗留问题。但是，最近召开了一次会议，据我了解，已经确定了大约50个NPA最高帐户，就处理NPA情况而言，前进的道路是什么？
A：数量很大，但是数量受到限制。不是成千上万的企业造成了这个问题。大的NPA问题基本上仅限于30至50家公司。因此，那些30-50个帐户需要解决。现在，解决该问题的方式出现了几个问题–您必须找到买家，必须找到战略合作伙伴，因此要找到解决方案，如果人们这样做做得很慢，以为系统有些无奈，那么系统将不得不带入其他可用的工具。
问：什么仪器？
A：我想您要等几个小时或几天。
问：几个小时？几个小时后会发布有关NPA的公告吗？
A：没几个小时，但要等几天。我们已经执行了印度储备银行与政府之间的一些政策决定，我们将执行该决定，这肯定会给人们施加足够的压力以使其安顿下来。
如果您查看整个结构，那么就银行系统而言，有足够的结算工具– RBI通告。您有采取行动的不同法规。
问：因此，这是否扩大了监督委员会的范围-S4A路线等已可用于印度储备银行。
A：我认为您等待，您可能必须超越此范围。
问：我们所说的不是坏银行还是超级ARC？
A：我会让你猜。
问：然后让我问您有关经济状况的信息，现在我们对下一个重大触发因素有何期待？当然，7月1日以及GST何时发生，将是主要的经济触发因素之一，但还有什么呢？
A：我认为商品及服务税是一个巨大的触发因素，然后在中央和各州之间共同发挥作用，我认为我们正在筹划中的计划是什么，尤其是基础设施和以农村为中心的计划，接下来的一两年我们必须继续实施。大路。
我认为中央政府和州政府系统内有足够的资金，我认为现在正是政府花费的时间。
问：普遍基本收入计划有可能吗？现在这是否超出了首席经济顾问在经济调查中提出的一个想法的范围？它有腿吗？
A：我认为经济调查总会给首席经济顾问和他的同事们自由的想法。去年，如果您回想一下经济调查中最重要的部分之一，我们对富人的补贴方式是什么？因此，我们提出了这种民粹主义计划，最终，这些计划中的许多不仅对目标人群有用，而且最终对富人有所帮助。我认为Arvind Subramanian提出了这个大问题。
问：他还举报了不良银行。
A：那是他浮动的公共部门机构的想法。由于您反复询问了这个问题，因此我将分别处理。就普遍基本收入计划而言，这是他提出的一个想法，甚至在他提出之前，就已经在州预算之一-所有州的查mu和克什米尔预算案的预算讲话中得到了一点体现。强生的财政部长提到了这一点。整个想法是，如果中央政府给定国家的一定数量的补贴可以被替代并添加到州政府给定的一定数量的补贴中，并且这两种补贴共同构成一个主体，那么该主体就成为基本收入。确保在该州的贫困线以下类别。因此，一个家庭让我们说，如果这些补贴中的某些补贴被替代并全部取消，那么他们一年将收到80000卢比或10万卢比的支票。现在，我认为如果可以实施，我一直认为这是一个非常好的主意，因此，我非常支持建议对此问题进行标记的建议。但是在这个好主意没有受到任何损害之前，每个人都应该认真地在各州进行讨论，因为印度的政治能力可以得出结论，让现有的补贴继续下去，让UBI超越一切，这意味着所有州和中央政府破产，这显然不是目标。因此，它必须替代。
现在，任何愿意借此机会的州政府都可以考虑试点项目。实际上，查mu和克什米尔财政部长来了，甚至向我作了关于这些数字如何累加的介绍。乍一看，它看起来很吸引人，但我认为必须对其进行详细检查。
问：昨天我接受了Uday Kotak的采访，Kotak先生似乎暗示政府需要向私营部门发出一个信号，即私营部门应该愿意承担风险，公开而无所畏惧地开展业务，并释放动物精神。我反复问他您想从政府那里得到什么信号，他只是说我们需要政府发出一个信号来释放动物精神。您今天正在与印度公司的首席执行官交谈。您想让他们留下什么信息？
A：我认为私营部门需要向自身发出信号。就政府而言，政府已经提供了超出要求的信号。通常，在以市场为中心的经济中，领导者是私营部门，随后是政府。遇到挑战时，公共支出和政府政策必须接管。我们从来没有回过头来承担这一责任，因此，在过去的32至33个奇数月中所采取的一系列步骤实际上是过去几十年来前所未有的。大概是在1991年之后，即1991年的几个月，这是已经采取的一系列步骤。
那么，政府是否积极主动？答案是肯定的。政府是否增加了支出？答案是肯定的。政府的政策是否对企业有利？答案是肯定的。但是，如果有人说给我更多信号，那么我认为他们需要重新研究正在发生的事情。
问：在预算时期内，您会从行业中获得一长串清单，其中包括他们希望获得哪些豁免以及他们希望政府做什么。当他们都在听您讲话时，您今天对行业有何要求？你有一个俘虏的听众。
A：印度工业具有极强的企业家意识，我认为，即使发展不太顺利，印度工业通常也已经实现了。现在，目前，它面临着一个独特的挑战，这个独特的挑战是，在2003-2008年的繁荣时期，它们不断扩大，从那时起，全球经济一直面临挑战，国内挑战也一直存在。但与此同时，印度的优势之一是，在世界其他地方面临挑战的许多场合，我们设法克服了挑战。
因此，这就是为什么2008年对我们影响不那么严重或东亚危机对我们影响不那么严重的几个原因之一，或者就此而言，过去2-3年的经济放缓，我们设法有所逃脱出来。而且我认为印度的抵御能力很大程度上取决于这种企业家精神。现在，我已经相当了解问题，需求问题，与特定部门相关的问题，而我们每个部门都一直在努力解决这些问题，我认为印度工业必须继续下去，他们知道该怎么做。
问：作为财政部长，您对2017年的信心是否比2016年更加自信？
A：我要告诉你，简单地说，给我带来积极感觉的一个原因是，印度作为一个国家变得越来越有志向，其结果影响在过去的印度历史上从未像现在这样容易。今天。这不仅是因为议会的数字。这也是因为该国渴望实现这一目标，因此人们普遍支持大胆的举动。我们已经看到，在我们采取的大量步骤中。
现在，人们会感到不安，为什么商品及服务税不能很快实现；为什么我们对任何形式的投资都应该放慢脚步，为什么基础设施建设要慢一些？因此会有不安，就印度而言，这是一个非常积极的信号。因此，过去的每一年将使每个印度人，不仅我自己，比上一年更加幸福。