首页 » 财经 >

2016年预算:Goyal表示,力争到2019年为每个房屋提供24/7全天候供电

2020-03-12 13:16:15来源:

煤炭和电力部长Piyush Goyal表示,财政部长阿伦·贾特利(Arun Jaitley)慷慨地分配预算,与预算案所倡导的目标相比,我们将更快地实现目标。

在宣布《 2016-17财年联盟预算》后,Piyush Goyal告诉CNBC-TV18,到2017年底,政府将确保为偏远地区的18452个村庄提供电力,并致力于为24/7全天候供电。到2019年印度的每户家庭。

戈亚尔声称自己将胜过预算分配和期望,他说,市民可以通过农村电气化公司(REC)推出的GARV应用程序监视他的表现。

他在评论绿色工艺时说,这将使单位发电量名义上增加12帕兹,并为政府带来约800亿卢比的收入。下面是Piyush Goyal接受Shereen Bhan采访时的逐字记录CNBC-TV18.Q:就农村电气化计划而言,政府已为Gram Jyoti Yojana拨款850亿卢比,但100%的农村电气化现已推进到2018年5月,如果我是正确的话?总理阁下已于2015年8月15日宣布,我们将确保在千日之内确保每个村庄都能通电,并且电力到达那里。我们致力于这一点。财政部长慷慨地分配预算,我通过你们向全国保证,在目标实现之前,很可能在2017年底之前,我们将确保这18452个村庄-顺便说一句,这是最糟糕的村庄,在山顶上,他们在茂密的森林中,我们将确保在2017年底之前达到电力供应。今天完整村庄的最新数字是5,899。到三月,我们应该超过7,000。因此,我们已经完成了三分之一的村庄,我们致力于做到这一点,到2019年,我们还将确保每个家庭都能全天候获得24/7的电力。因此,您说的是,在农村电气化推广方面,预算将阐明什么?是的,当然了。我们会做得更快。我们非常有信心,我们有一个完善的计划,可以在我们的应用程序中找到,我敦促您和您的读者下载该程序。这是一个名为Garv的应用程序,它将帮助您监视我的表现并保持检查状态。让我总体上问您,因为就公路和铁路之间的基础设施投资重点而言,公路,550亿卢比的资金分配和通过债券再分配的15,000千万卢比,加上Pradhan Mantri Gram Sadak Yojana(PMGSY)的总和,达到970亿卢比,铁路和公路之间的总和达到2180亿卢比。您是否认为涉及资本支出,特别是在基础设施方面?我们会看到重大的提升吗?这份预算将精力集中在一个全面的愿景上,以不同的方式推动不同部门的发展。如果您看一下公路和铁路部门,它们是工作和就业增长的催化剂,它们可以启动许多其他部门,无论是建筑业,电气业,水泥和钢铁业,所以这都有巨大的影响,对经济的乘数影响,但这还不是全部,这是一个领域,无论是教育领域,还是在农村电气化进程中推出更大的医疗保健服务的时期。他们还专注于Ujwal DISCOM Assurance Yojana(UDAY),它具有许多其他方面。馈线隔离,具有智能计量的尺寸,具有能效的尺寸。我们正在研究LED的能源效率推广,这是世界历史上有史以来最大的计划。问:我能问您关于绿色出口的问题以及关于绿色出口的假设是什么吗?这有两个要素。一种是在煤炭上,从200倍增加到400倍,我对此表示欢迎。它对发电的影响非常小。每单位约为12帕萨,将给政府约6,000-9,000千万卢比,它们可以用于绿色能源和支持可再生能源,这对所有人都有好处。它增加了印度的能源安全并应对了气候变化的严峻挑战。仅在煤处理上,您说它将使每个单位额外增加12帕萨,并且由于该处理的加息,政府可能会在6,000-7,000千万卢比之间进行拖欠?我认为财政大臣已经预算了约800亿卢比,虽然可能略有增加,但更大的前景是,尽管Uday全面解决了这些问题,但我们每年仅在权力上就可以节省1800亿卢比。部门。因此,这8,000亿卢比的支付成本非常微不足道-当您将其与最大的节省并置时,但这笔小数目对于印度的能源安全以及解决气候变化问题大有帮助。我还要问你政府打算对FRBM进行财政审查的打算,实际上,财政部长还提到,现在来看中央和州的合并财政赤字更有意义。例如,就州财政赤字而言,有人担心UDAY计划可以做什么。您如何看待这种情况?例如,您进行的磋商对UDAY的影响如何?除了该国的一两个人或一两个新闻记者,没有其他人曾批评过UDAY或发现该计划有任何问题。我们唯一要做的是,我们将国家的事实上的借款转换为法律上的借款。该借款已经存在,没有其他借款。只是它被存入DISCOM,但是全世界都知道了,而我与几家评级机构进行了交谈,他们已经将这种借贷作为国家财政问题的一部分加以考虑。因此,让我保证我们不会引起任何额外的借贷。相反,我们正在解决银行业的困扰,否则本来会面临比今天严重得多的巨大问题。我们正在同时加强DISCOM,以便他们可以购买更多电力并为24/7全天候服务的人民​​服务,因为他们缺乏购买电力的能力,所以他们一直没有这样做,因此,我们将挽救银行业另外三四十亿克朗的压力资产和滞留资产,这些资产本来就没有需求。因此,UDAY已全面解决了这些问题,几乎全世界的人们都认识到UDAY的深刻影响和变革性影响,它将永久解决电力部门的问题。_PAGEBREAK_Q:由于您也在谈论停滞的项目,因此为了加快对基础设施领域的投资,政府正在考虑一项公共事业解决法案。它还正在考虑引入一些将要发布的PPP,特许协议准则。您能否带我们了解这对电力行业的特殊意义?在电力部门,监管问题不会引起任何关注。我们已经通过关税政策解决了一些特别与国内法变化有关的问题,而联邦内阁早就批准了这一关税政策。本身并没有任何重大挑战,监管机构已经在考虑这些挑战。因此,在其他PPP项目中,尤其是与公路部门有关的PPP项目中,该机制确实会更有用。在电力部门中,基本上所有问题都已得到解决。如果仍然有任何问题,我们将很乐意通过不断发展的新机制来解决它。我认为双边进行排序没有什么大问题。既然预算案已不复存在,那么我们什么时候可以就您的政府部门期望待处理的大额项目有所变动呢?您现在什么时候使用UMPP,什么时候才能最终看到您在即插即用模型方面的发展呢?实际上,这些天来我们一直在努力确保取出的UMPP即插即用,这就是为什么要花一些时间的原因。我们不想进行半拍卖,这会导致进一步的压力和搁浅的项目。另外,我们正在校准供需状况,以确保这些项目与系统中的充足需求同时出现。我们说,我们正在对煤炭等级进行重大改进,以解决与煤炭相关的质量问题。我们正在制定一套全面的准则,最初是在公共部门与政府实体之间,随后是在私营部门与政府或私营部门与私人实体之间进行煤炭交换和煤炭交换,以便使煤炭的消费和运输合理化。降低了系统的压力和成本。我们还在研究传输方面的某些改造计划。您知道,在过去的18个月中,我们向印度南部增加了71%的输电能力。在接下来的18个月中,我们将再增加80%。因此,实际上是莫迪总理政府的3-3.5年任期,我们在向印度南部地区的输电方面将实现3倍的增长,并永久解决他们的问题,而在下一个级别,我们将在此后的两年内将这一水平提高一倍。因此,有效地在六年内,印度的传输量将是我们2014年所继承的传输量的五倍。在去年增长6.9%的基础上,今年我们已经实现了约9%的增长。两年的总和可能会使印度的经济增长达到印度历史上从未见过的水平,实际上煤炭的添加量将超过仅过去两年中过去7或8年的煤炭添加量。因此,实际上,本届政府将重点放在自给自足,充满活力的经济上,在这种经济中,人人享有权力。

Piyush Goyal铁道和煤炭部部长/印度政府商业煤矿开采将有助于提高效率和效率。 Piyush Goyal 2018年预算说:Piyush Goyal Davos 2018年表示,政府一直专注于善政和良好经济学。Piyush Goyal表示,印度的改革步伐鼓励投资者

问:我要离开你们的政府部门,并就预算案问您一个相当笼统的问题。这与政府试图解决遗留的追溯问题有关。他们打开了一个窗口,使像沃达丰这样的公司有机会来讨论,支付本金,政府将免除欠款和利息。问题是,我在向您引用奇丹巴拉姆(P Chidambaram)在接受采访时告诉我的信息,您有282个,您是多数政府,但您的举止就像是少数政府。您可以完全废除追溯性税法修正案,为什么不一直这样做呢?

A:如果我们撤消该修正案,我们将进行我们承诺不做的追溯变更。奇丹巴拉姆(P Chidambaram)变得比政府更明智。首先,这项税收是不正确的。财政部长阿伦·贾特利(Arun Jaitley)和我俩都在拉贾(Rajaya Sabha)记录在案,因为他对这项税收在提出时全盘批评。

问:您现在可以解决该问题。P Chidambaram没有电话,您有电话。您可以解决这些问题。

A:如果没有数字,他们在政府中的表现如何。他们本应该离开政府辞职然后离开。他们拥有应该使用的联盟数字。我认为这是前财政部长给予的la脚借口。他应该真正感谢尊敬的财政部长阿伦·贾特利(Arun Jaitley)咬紧牙关,看看背后的逻辑。税收是事实,它已被带入我的上届政府。显然,由于最高法院也裁定该税不征税,因此很明显,纳税人本人不知道该税应缴。

因此,对他们征收税款或罚款或对他们征收利息和罚款是完全不公平的。因此,财政部长正在走正确的道路。既然这是成文法的一部分,当然应该缴纳税款,但是由于它不是出于任何故意不缴税款的努力,因为即使是最高法院也坚持这一解释,因此,只有利息和罚款才是适当的应该放弃。我认为这是一个双赢的解决方案,而我自己的非正式讨论告诉我,这些公司中的大多数将很高兴解决这些问题并一劳永逸地结案。

问:您是说您已经与沃达丰(Vodafone)等公司进行了非正式讨论,您相信他们会就这项提议接受政府的支持吗?

A:我没有与公司进行非正式讨论,但我当然与同意这一想法的税务专家进行了非正式讨论。既然税收已经列入法规,那么每个人都知道它应该纳税。他们最大的担心是,即使最高法院也以同样的方式理解了这种解释,为什么还要支付利息和罚款。因此,这些是与税务专家的非正式讨论,他们刚刚为我们提供了解决这一争议的方法。

相关推荐