穆迪（Moody）的评级提升已解释为印度的潜力很可能实现，这就是前印度储备银行（RBI）行长YV Reddy所说的话。
雷迪专门向拉萨·文卡特什（Latha Venkatesh）讲话时说，印度已经采取了加强印度经济的措施。
“他们（穆迪）认为这确实是有可能实现的潜力。”
关还要观看P Chidambaram前财政部长和国会领袖分享他对印度经济的看法。
YV Reddy前印度储备银行行长YV Reddy说增加投资，生产力，就业是一项巨大挑战，资本重组过程的设计至关重要：在信用文化方面，放弃YV Reddy Farm贷款不是一件好事：YV雷迪以下是采访摘录。
问：我们已经从穆迪那里获得了这一升级，但是，目前，我们的国内生产总值（GDP）仅比去年低。那么，穆迪到底在告诉我们什么呢？您是否同意他们的升级要求？
雷迪：基本上，最近进行的许多改革都有两个含义。一是短期内的某种破坏，而中期则可能产生非常好的事物。因此，穆迪在某种程度上试图说，尽管现在有些混乱，但这将带来美好的事物，并且也许会在某种程度上加强支持美好事物的力量。但我认为，他们认为这确实可能实现。
问：您将如何解释它？您认为采取了哪些步骤，甚至可以告诉我哪些步骤？
雷迪：基本上，绝对是商品和服务税（GST）问题。但更重要的是像破产法这样的生态系统。已经建立了应当加强金融生态系统的基本体制基础。至少他们试图以一种巨大的方式来完成这项工作，这已经有很长时间了。即使是商品及服务税，它已经酝酿了17年。显然，有很多困难，否则我们为什么要等待17年。有困难，但他们准备面对它。因此，从这个意义上讲，穆迪的评级代表着一种希望，而这种希望得到了合理预期的支持。
问：我是否可以说这些合理的期望将是更高的税率与GDP的比率，这既是由于GST的影响，又是因为它们将PAN与银行帐户相关联了？
雷迪：但这只是一个要素。这是我可以称之为两步的重要一步。第一个是非正式部门的正规化，第二个是建立一个市场的宪法目标，一个市场原本就是这样的，不应有任何障碍。移除花了很长时间。
问：所以您认为这两者吗？
雷迪：不，这是一项根本性的改革。总之，在任何情况下这都是困难的，它们需要一定的决心和大胆性。而且，如果有失败，当您想做一些重要的事情时，就不可避免地会发生失败。
问：因此，您的期望是，不仅正规系统中会有更多的人，因此会有更多的税收，而且经济效率更高？
雷迪：不仅增加税收。一旦进入正规领域，就会有很多事情发生。因此，所得税，合同义务就构成了合同制。以前是非正式部门，彼此信任，相互信任。这在某种程度上是行不通的。让我这样说吧。这些是将您带到中等收入国家的体制机制。您总是可以从低收入增长到中等收入，但要留在那里并继续前进，就需要与众不同，否则它也称为中等收入陷阱。在世界上许多国家，有一个称为中等收入陷阱的概念。因此，如果您想摆脱中等收入陷阱，则需要这些。
问：这是您极有希望的解释方式。
雷迪：有希望的手段，我们必须确保。有时，我们经常遇到的问题是我们在实现过程中投入了大量精力并进行了稀释。那不应该发生。
问：标准普尔（S＆P）尚未做到这一点，并且在评级机构的层次结构中，这是非常受重视的。您会说标普落后吗？
雷迪：我的回忆是，我不太确定。但是我认为标准普尔为政治考虑提供了更多途径。如果您看到评级方法，则标准普尔给予更多权重。这样可以解释差异。
问：但是我认为政治方面对印度最强大。我们处于立法机关运转的状态，这是我们之前所没有的。
雷迪：我要说的不是严格的比较。其评级取决于其他某些因素。例如，其中一个给别人更多的选择权，而给别人的权重却更少。我不知道是哪一个。标准普尔和穆迪的我不记得是哪一个。但是有趣的是采用网站上提供的评分标准，然后您将能够看到。我的意思是，他们不必假设不同，但权重可能有所不同。
问：增长问题本身呢？预期是在11月30日，当我们获得第二季度的增长时，我们将以5.6-5.7的低谷前进，然后升至6点左右。但是，您是否仍然担心非正规部门受到严重打击？
雷迪：任何重要的变化都只能是破坏性的。问题的破坏性和持续时间有多长。正如我所说，短期术语被夸大了。除此之外，还有另一个原因，数字本身在正常过程中是不独立的。当特别是短期GDP等信息时，如果您知道它是如何烹饪的，则它们具有一定的相关性。如果发生这种情况，或者最近十年发生了这种情况。他们崩溃了。我要说的是去货币化和商品及服务税，或者这样的事情，即GDP计算所基于的方法论本身，并且本身就使该可靠数据的可靠性受到怀疑。因此，除了寻找更多轶事数据外，我什至不做任何假设。
问：点数。我认为它们是根据服务税的征收来推断的，现在，由于我们有了新的税收制度，因此无法进行比较。
雷迪：有一个范式转移。
问：但是这个问题在第三季度更为严重。
雷迪：它将以不同的方式存在。这取决于政府。
问：但是您的轶事感是我们仍然被困住，我们无法走上更高的增长轨道，我们甚至没有潜力吗？
雷迪：不，但我的局限在于，在过去几年中，我们的潜在产出已从8下降到7，部分原因是国内经济管理。全球危机并不能完全解释这一点。可预见的财务节省已经减少。投资和财政赤字仍然很高。那就是生产力增长不分裂的地方，资本形成不分裂的地方。因此，我要说的是，与其增加潜在产出，不如将其减少，并且所有这些都不能用全球危机来解释。因此，您必须追赶丢失的东西。
问：那么您认为瓶颈在哪里？它是在电力中，发电厂正在运转并且没有被消耗吗？是部门性的吗？
雷迪：我认为这部分是瓶颈。部分原因是项目不完整。因此，所有未完成的项目都被添加到较低的投资产出甚至更低的情况中。因此，一旦信贷增速放缓，所有这些事情一旦放缓，就会变得夸张，甚至是不良资产（NPA）。
问：在LitFest中，当您谈到信贷增长时，有人指出债券市场已经介入银行的介入。你说的很着急。
雷迪：可能是因为您已经看到银行是否欠钱，这意味着它们的余额处于压力之下。但是他们必须进行活动。如果资产负债表处于压力之下，则为了继续进行下去，其他融资者，无论该案例是否已被债券确认，都已由债券市场定价。
问：因此，您希望监管机构在债券市场中寻找泡沫或发生意外吗？
雷迪：不，这不应被视为增长的标志。讨论中给人的印象是您认为增长停滞，但实际上股市表现良好，债券市场表现良好。股市可以部分刷新全球发展情况。它也是投机资本。全世界正在发生。其次，就债券市场的发展而言，是的，但是它可能只会替代您承担风险的情况。所以不确定。我并不是说这是一个问题，但不确定。
问：另一点是关于NPA。当然，现在，政府的重大新闻是他们宣布了21千万卢比的资本。您是否认为解决了这个问题，还是应该在它之前或至少进行一些改革？
雷迪：在实际的方案中，尽管可以在结构上和历史上进行尝试，但是这是不可能发生的。基本上，我们正在做的是为了过去的罪过，我们确保正常的活动继续进行，您必须投入资金。因此，除非您事先决定出售，否则在决定投入资本的那一刻，您就在投入资本，无论您设定了什么条件，您都无法为资本设定条件，您只是告诉管理层要这样做，并且您拥有希望最好。您无法提取资金，因此没有追索权
问：但是，至少在向政府发布有关PSU银行后，您将拥有什么？
雷迪：我绝对会说，您必须立即投入资金，才能使活动继续进行，他们不应窒息。但是，如果您希望事情有所改善，就应该采取一种看法，正如我在会议上解释的那样，我将向您发送最终版本，这意味着您必须对公共部门银行的存在有所看法。显然，不是每次政府都在向份额下降的银行部门投入资金时，您为什么要这么做呢？
问：显然发生的最重要事件是穆迪（Moody）升级印度。您是否认为这是过期的，他们有充分的理由升级印度？
奇丹巴拉姆：我认为这不是最重要的事件。这是一个快乐的时刻，但我不认为我们应该被带走。
就在几个月前，印度政府正式写信给穆迪，说您的方法是完全错误的，您的结论是错误的，因此请修改您的方法，今天，它们正在支持升级。
升级不会发生，具体取决于最近三周或三个月内发生的情况。升级是在很长一段时间内发生的。
因此，我们会很高兴，但没有理由自夸，因为升级文件警告说，如果我们的债务负担增加，而银行的不良资产问题仍未解决，则可能会降级。因此，尽管我很高兴，但我不想加入合唱团并为此自夸。
问：升级理由的第一段指出，有一个破产法典，商品及服务税最终有望将更多的人纳入正式制度和税收制度。您不认为这些会带来更高的税收/ GDP比率，以及能够运作，能够停止不良资产的银行系统吗？
奇丹巴拉姆：只要有适当的实施，这些都是可以的。消费税是一个积极的方面，如果实施得当，它可能会是一个非常强烈的积极方面。但是，您搞砸了GST实施。
同样，IBC是一部好的法律，我们都参加了在议会中通过该法案，但是如果您按照我认为的那样弄乱它，那将不是一个积极的决定。
因此，重提银行存款是一个不错的主意，但我仍然不知道他们将在哪里找到这笔钱以及如何去做。正如我在专栏中指出的那样，银行业回顾必须伴随着一系列的改革。因此，尽管这些都是积极的，但我想强调的是，穆迪本身已经指出，他们将提防其实施方式。
问：我担心，您是在说IBC搞砸了，我认为那是一件可行的事情。
奇丹巴拉姆：有几起房地产建筑商的案件进入了IBC，但他们在法庭上陷入僵局。
法院指出，购房者对建筑商的信用比银行信用大得多，但购房者在债权人委员会及其最后的瀑布中没有代表。
因此，在实施IBC时，他们必须格外小心，以免IBC中的每一个案件都在某个法院或其他地方拖延。
问：关于商品及服务税本身，您将不得不承认已经进行了路线调整，并且赤字–各州本身–约翰逊财政部长在我们的频道上表示，他们估计的赤字正在下降。因此，可能情况会好转。
奇丹巴拉姆：他们现在在干什么？他们正在炒鸡蛋。您为什么首先要打乱鸡蛋？我们曾警告您，在国会中，除非有几项所谓的罪恶商品，否则不要将利率保持在18％以上，但它们是坚定的。他们坚持不懈，当我们警告它们时，将28件中的280件物品摆放了出来。
CEA的报告警告他们说，收入中性税率（RNR）为15-15.5％，您应该只给RNR减和RNR加。似乎没有好的建议。提供了很好的建议，您抛开了好的建议，打破了鸡蛋，尝试制作了炒鸡蛋，现在您正尝试对炒鸡蛋进行解读。谁为此付出代价？
问：至少您对5.6-5.7％的低谷感到自信，现在情况肯定正在好转？
奇丹巴拉姆：我不知道。我希望5.7％是幻灯片的底部。7月至8月至9月的数字将在11月30日发布，现在有可能将5.7％的比例替换为6.1或6.2％或由6.1或6.2％取代，如果印度有所增长，我很高兴，但增长率将下降6宿舍应该向政府发出警报。但是政府没有醒来。
我们试图唤醒政府，但他们拒绝唤醒政府。因此，让我们等待第七季度。我希望第七季度更好。如果第七季度更好，那么政府必须保持警惕，以确保不再出现滑坡。
问：您指出的最后一点是银行回顾，看起来政府已经醒了。他们至少提出了这项资本重组计划。现在到处都在哭泣，就是纳税人的钱去了，但是银行又重新陷入了困境。因此，作为一个去过那里的人，您会建议将对公营银行进行半精打采的改革吗？
奇丹巴拉姆：政府应该告诉我们您将在哪里找到钱。据我所知，银行充裕的金钱，政府将发行债券，银行将对债券进行投资，然后将钱作为股本返还给银行。
问：这就像您的1994年计划。
奇丹巴拉姆：那是非常适度的规模-500亿卢比。我们现在谈论的金额超过200亿卢比。因此，我认为规模有很大的不同。如果您犯了一个500亿卢比的错误，那是一个小错误，但是如果您犯了200亿卢比以上的错误，那将是一个巨大的错误。
我认为已经指出，对政府而言，这在财政上将是负面的，因为偿还债券的成本很可能会高于股本回报加资本增值，而资本增值无论如何都是零。因此，对政府在财政上将是不利的。那么，他们有更好的计划吗？我不知道。他们可以从其他来源筹集资金吗？我不知道。
因此，正如我在专栏中所写的那样，这是在抢彼得，要他付钱。您正在从彼得那里拿钱，然后又把钱放回彼得。您正在将债务转换为权益。我希望它能奏效，但在财政上是负面的。
问：如果他们提议将某些银行私有化，UPA会不会作为知识分子支持它？
奇丹巴拉姆：我个人是，但是我不知道我的政党对此立场如何，我也不认为该国的情绪是所有公共部门银行都应该私有化。您听说Reddy YV说我们必须仍然有一些公共部门的银行。因此，我认为政府不会提议将所有公共部门银行私有化。
问：他们甚至都没有说一个，但我只是在问？
奇丹巴拉姆：如果即使政府保留一些表现更好的较大型公共部门银行，即使将一些公共部门银行私有化，我也欢迎它，这是改革过程的一部分。