拉贾亚·萨卜哈（Rajaya Sabha）议员对拉格胡拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）的怒吼以及他对总理的最新遗言，要求印度储备银行行长辞职，这已引起业界和媒体对市场如何发展的猜测。
“我们不知道拉詹是否会连任。摩根大通的Jahangir Aziz在接受CNBC-TV18采访时说。他的感觉是，如果印度以7-7.5％的速度增长，快于全球经济，那么就不存在任何问题。
政府周二任命了一个由五人组成的财政责任和预算管理（FRBM）小组，负责调查FRBM法案。该小组将由NK Singh领导。与辛格一起，CEA Arvind Subramanian，印度储备银行副行长Urjit Patel，Sumit Bose和Rathin Roy将成为小组成员，考虑到小组成员的组成，他说这四个人是最好的，他对此表示信任。他说：“我认为那里没有很多人可以做他们所做的事。”
关关于财政纪律，他说，只要长期灵活的目标是基于经济的周期性状况或政治周期，那么就有优点。以下是Jahangir Azizs在CNBC-TV18上接受Latha Venkatesh和Sonia Shenoy采访的笔录。如果州长的任期未延长，那么市场或外国机构投资者（FII）委员会是否会对此采取非常恶劣的态度？我认为您与他们保持联系。对于这种重新任命的方式，显然存在很多担忧，这仅仅是因为在拉詹省长的领导下，我们已经看到了将近三年的大量资金–我的意思是印度储备银行的政策旨在保持宏观经济的稳定，这起到了一定的作用。在推动印度固定收入方面发挥重要作用。但是，我要说市场上的担忧可能还为时过早。我们不认为他是否会被任命，更重要的是，这完全取决于取代他的人。总而言之，印度储备银行是一个机构，该机构在过去3-4年中表明，其目标是由保持宏观经济稳定来驱动的。您有与印度政府签署的谅解备忘录（MoU）。谅解备忘录使货币政策的目标非常明确。因此，如果您将其视为机构方面的一面，我会说投资者所表现出的这种紧张情绪可能为时过早，因此我们需要拭目以待。我站在你这一边，但你不认为Subramanian Swamy提出的担忧是完全没有根据的，其中有些甚至是错误的吗？如果您看一下他所作的陈述，他指出，过去两年不良贷款增加了一倍，这证明了拉贾斯州长无能为力。但是，我们知道银行被迫承认这些贷款，这并不是因为拉贾恩州长并不像他所说的那样是印度裔。因此，您认为整个辩论不是毫无根据的吗？如果您进行辩论，我会在过去几周内说，由于有关他的观点的新闻报道已经浮出水面，因此我没有收到对这是否会改变印度感兴趣的电子邮件或客户电话货币政策。关于这些问题，几乎没有与我的客户进行讨论。因此，我的感觉是，我不完全理解这些指责，或者我并不真正理解这些指责来自何处。我很难说，当全球经济增长时，印度以7-7.5％的速度增长2％的经济正在崩溃。因此，我现在将其留在此处。当天晚上，我们还宣布了一个新的财政责任和预算管理（FRBM）小组的组成。现在，财政部长在预算案中的讲话说，他们想要一个范围，当银行体系收缩时，财政政策应该是扩张性的。考虑到该小组宣布的条款，您是否担心财政纪律会被放开？首先，查看面板的组成。如果这些4-5岁的人不能制定出体面和可持续的FRBM法案，我真的不认为有很多人可以做到这一点。因此，我相信专家组。这些人在财政问题上工作了很长时间，其中许多人实际上是决策者。从总体上来说，我们应该有一个灵活的财政目标，如果环顾全球，就会有一个灵活的财政目标，但是灵活性并不是目标本身，而是灵活性在这些财政目标的时间段上需要举行。许多国家都将结构性财政赤字等目标作为目标，以便您能够估算出经济的周期性变化。如果这就是灵活的财政目标，那我就说有好处。世界上有许多国家将财政绩效与政治周期联系在一起，如果这将是解释灵活性的方式，那么我再次想说这种观点是有道理的。但是，如果将灵活性解释为在任何给定的时间点，如果我达到3-4％或任何数字，那么我很好，那么我会遇到这种灵活性问题。因此，这又取决于该委员会如何解释灵活性，某种形式的灵活性是可取的，但这种灵活性必须考虑到经济的周期性状况或政治周期。
Jahangir AzizAsia Economic Research / JP MorganBudget 2018：阿齐兹《 2017年预算》说，希望政府不会在宏观经济稳定上做出让步：注重财政整顿重点；怀疑交易税难以衡量无与伦比的印度现金禁令的影响：摩根大通