印度捍卫了其授予许可的权利，该许可允许本地公司超越专利，并制造西方大型制药商发现的廉价药品副本，并表示相反的报道“实际上是不正确的”。
在商务部发表声明前几周，路透社和印度媒体援引了美国商业倡导组织美印商业委员会（USIBC）的话，称印度已做出私人保证，称其不会颁发此类“强制性许可”。
“最近有媒体报道说，印度政府已经向私人保证，它将不再发行任何强制性许可证。特此澄清，这些报道实际上是不正确的，”该部在周二晚些时候的声明中说。
关“在这方面，应该指出的是，印度拥有完善的，符合TRIPS协议的立法，行政和司法框架，以维护知识产权（知识产权）。根据关于TRIPS协定公共卫生的多哈宣言，每个成员均有权授予强制许可，并有权自由决定授予此类许可的依据。”
相关新闻欧洲央行的拉加德（Lagarde）进行政策改革，这将不遗余力地让ED向亚航高层官员发出新的传票，包括首席执行官Tony Fernandes：报告称美国官员认为欧盟，英国将在2020年达成贸易协议，而不是印度印度是TRIPS（或与贸易有关的知识产权方面）的成员，TRIPS是世界贸易组织的一项协议，为知识产权法规设定了最低标准。
USIBC的评论在上个月提交给美国贸易代表（USTR）的呈件中得到了体现，该代表正在审查全球知识产权法，以获取年度报告，以确定对美国公司的贸易壁垒。
美国贸易代表办公室已连续两年将印度列入其“优先关注名单”，称该国的专利法不公平地偏local了当地的制药商。允许授予“强制许可”的法律规定一直是争论的重点。
印度可以在某些情况下（例如突发公共卫生事件）授予此类许可，以确保获得负担得起的药品。它在2012年获得了首个此类许可，从而允许本地公司Natco Ltd以十分之一的价格出售德国制药商拜耳的抗癌药Nexavar的副本。
自该裁决以来，西方大型制药公司一直批评印度的专利法，并游说修改它。
医疗慈善机构Medecins Sans Frontieres（MSF）依靠印度蓬勃发展的非专利药行业向世界许多地方提供廉价药品，该机构上周称，它对USIBC的申请“深表关注”。
无国界医生表示：“这样的承诺将鼓励跨国制药公司开始向发展中国家的印度患者和政府收取难以承受的价格，从而进一步削弱对关键和救生产品的获取。”
印度商务部的声明并未直接评论USIBC的意见。
该部说：“即使印度政府意识到有必要刺激创新和保护个人权利，它仍保留利用国际（知识产权）制度所提供的灵活性的主权。”
“应该指出的是，迄今为止，印度只有一宗强制许可案件，经过深思熟虑和放宽程序后，后来一直维持到该国最高法院。”